K Obvodnímu soudu pro Prahu 2, který ve středu ráno znovu projednával spor mezi Ondřejem Brzobohatým a jeho exmanželkou Taťánou Kuchařovou, nedorazil ani jeden ze zmiňovaných aktérů. Brzobohatý se dopředu omluvil, že tou dobou bude v New Yorku. Kuchařová k soudu měla dorazit, nakonec se tak ale nestalo a zaslala jen svoje vyjádření, které se nečetlo, ale reagovali na něj právní zástupci obou stran.
Právní zástupci Taťány Kuchařové a Ondřeje Brzobohatého
Právní zástupce Ondřeje Brzobohatého Robert Vladyka před soudem uvedl, že Kuchařová dobře věděla, že novinář Luboš Procházka, s nímž komunikovala ohledně zveřejnění textu církevní žaloby, pracuje pro deník Blesk. Důkazem má být skupina na WhatsAppu s názvem Anulace, kde už Kuchařová píše, že Radek Lain, šéfredaktor Blesku, by měl být informován o Ondřejově zálibě, aby se to mohlo „dát ven“.
Kuchařová také ve svém vyjádření, zaslaném soudu, tvrdí, že se musela s Brzobohatým rozvést.
„Byla jsem to já, kdo požádal o rozvod. Poslední kapkou byla informace, ze Ondřej si není jistý svou orientací a sexualitou,“ mělo stát v dopise Kuchařové, podle které má Brzobohatý vážné transsexuální problémy. Robert Vladyka, právník Brzobohatého, podává naopak důkaz o návrhu rozvodu podaném Brzobohatým už v roce 2021.
Poté proběhlo čtení zdravotní dokumentace Ondřeje Brzobohatého, která obsahovala tři lékařské zprávy. Podle sexuoložky Hany Fifkové, k níž měl Brzobohatý docházet, je heterosexuál a netrpí žádnou poruchou. Ondřej se podrobil také dvou vyšetření plodnosti, která prokázala, že má průměrnou kvalitu spermií a může zplodit potomka přirozenou cestou.
Advokátka Taťány Kuchařové ale Fifkové zprávu napadla s tím, že se nejedná o lékařskou zprávu ve smyslu znění vyhlášky č. 98/2012 Sb. o zdravotnické dokumentaci.
Podle právníka Ondřeje Brzobohatého není příliš pravděpodobné, že se podaří zakopat válečnou sekeru, když se to nepodařilo doteď. To samé naznačila i právní zástupkyně Kuchařové, podle které byla modelka do soudního sporu vmanipulována a smír již tak není ani z jedné strany možný.
Soudce poté uvedl, že se prokázalo, že Taťána Kuchařová věděla, že novinář Luboš Procházka pracuje pro bulvární deník Blesk. Dále se prokázalo, že Kuchařová tlačila na zveřejnění znění církevní žaloby a chtěla, aby se informace dostaly ven anonymně. Za prokázané naopak soud nemá to, že by Kuchařová dala pokyn ke zveřejnění textu církevní žaloby do médií.
Soud vyzval Taťánu Kuchařovou, aby prokázala svá tvrzení o Brzobohatého sexualitě a „úchylkách“, ta tak musí učinit do 29. ledna, kdy bude soud pokračovat.
Obsah žaloby
Hudebník Ondřej Brzobohatý se soudí se svou exmanželkou Taťánou Kuchařovou, která na něj podala u Metropolitního církevního soudu v Praze církevní žalobu k anulaci jejich manželství, kdy její obsah unikl do médií začátkem roku 2023 včetně jeho fotografie v ženském převleku. Brzobohatý je přesvědčen, že se tak stalo poté, co to chtěla Kuchařová zmedializovat přes svého prostředníka, tehdy jejího mediálního poradce Luboše Procházku, jako pomstu za to, že se s ní Brzobohatý rozvedl.
Rozhodl se tedy k civilnímu soudu podat na Kuchařovou žalobu, kde během mnoha dokazování vyšlo najevo, že Kuchařová skutečně na svého poradce Procházku naléhala, aby se „pravda o Ondřejovi“ dostala ven, a to skrze mediální dům CNC, pod nějž patří deník Blesk, jehož externím redaktorem Luboš Procházka byl.
Nátlak Kuchařové byl evidentní, dokonce osnovala plán k tomu, aby se únik žaloby do médií „hodil“ na LGBT komunitu a aby ho „sami gayové odsoudili“ a k tomu dokonce používala whatsappovou skupinu zvanou Anulace, kde si o postupu psala se svými církevními právníky.
Fotogalerie |
