„Nejsme hlásné trouby paní Kuchařové,“ znělo od novinářů u soudu ve sporu s Brzobohatým

  12:36
Další kolo právního souboje mezi Ondřejem Brzobohatým (41) a jeho bývalou manželkou Taťánou Kuchařovou (36) přineslo nové svědectví. Tentokrát před soudem vypovídali novináři, kteří se během své práce dostali k citlivým informacím o církevní žalobě Kuchařové proti Brzobohatému. Ve sporu nešlo jen o zrušení jejich církevního sňatku, ale také o soukromé záležitosti, včetně Brzobohatého záliby v drag převlecích.

Hlavním tématem výpovědí bylo, jak se tyto citlivé informace dostaly do médií a jakým způsobem novináři komunikovali s jednotlivými aktéry. Mezi klíčovými svědky byli šéfredaktor Blesku Radek Lain, redaktor David Turek a šéfredaktorka Showtimu Zuzana Brzáková. Novináři popisovali, jakým způsobem získávali informace a jaké tlaky na ně byly vyvíjeny.

Zuzana Brzáková na soudě otevřeně uvedla, že jejich redakce odmítla zveřejnit informace, které jim údajně poskytovala Taťána Kuchařová.

„Neměli jsme žalobu, ale věděli jsme, co v ní bylo. Po natáčení s paní Kuchařovou nám redaktorka Andrea Ježková přinášela další informace a chtěla, abychom je zveřejnili,“ uvedla Brzáková a zdůraznila, že jejich redakce cítila tlak. „Odmítli jsme zveřejnit její verzi příběhu, protože jsme nechtěli být její hlásnou troubou. Dynamika nátlaku paní Kuchařové byla zřejmá, nazývala ho narcistním psychopatem,“ dodala.

Radek Lain vypověděl, že u celé kauzy byly dvě možnosti přístupu: buď konfrontovat Ondřeje Brzobohatého s detaily žaloby prostřednictvím rozhovoru, což se také stalo, nebo tlačit na Kuchařovou, aby objasnila, proč jim informace poskytla. Lain upozornil na důležitý fakt, že mlčenlivost redakce zbavila sama Kuchařová, když po zveřejnění rozhovoru s Brzobohatým veřejně vyzvala šéfredaktora, aby vysvětlil, jak se dostal k církevní žalobě.

Tím soudci jasně ukázal, že to byla právě Kuchařová, kdo přes novináře Luboše Procházku tlačil na Blesk, aby kauzu publikovali. Turek pak vylíčil svůj rozhovor s Brzobohatým, během kterého mu četl úryvky ze žaloby. „Byl šokovaný, ale bylo zřejmé, že věděl, odkud vítr fouká,“ uvedl Turek a dodal, že Brzobohatý chtěl mít šanci se obhájit.

Soud si vyžádal výpovědi novinářů a právníků kvůli WhatsAppové komunikaci, která odhalila úzké spojení mezi Kuchařovou, jejím právníkem Ronaldem Němcem a novinářem Lubošem Procházkou. Ten podle Brzobohatého pomáhal Kuchařové s medializací žaloby. Skupinové chaty s názvy „Anulace“ a „Tiffany“ (jméno, pod kterým Brzobohatý vystupoval v ženských šatech) měly ukázat, jakým způsobem chtěla Kuchařová dostat do médií intimní detaily Brzobohatého života.

Brzobohatý viní svou exmanželku z úniku citlivých informací, které měly poškodit jeho reputaci. Podle něj klíčovou roli sehrál právě novinář Luboš Procházka, který údajně pomáhal Kuchařové šířit informace o Brzobohatého sexuální orientaci a aktivitách v zahraničních gay klubech.

Podle svědectví předložených u soudu chtěla Kuchařová médiím poskytnout nejen detaily z Brzobohatého osobního života, ale i fotografie, které měly hudebníka kompromitovat. Její cíl byl jasný – zničit obraz „hodného kluka“, který si Brzobohatý u veřejnosti budoval.

Soudní proces pokračuje a soudce plánuje znovu vyslechnout Luboše Procházku a právníka Ronalda Němce. Na závěr by měl znovu promluvit i Ondřej Brzobohatý, který doufá, že k soudu přijde i jeho bývalá manželka, protože má co vysvětlovat.

Fotogalerie

Ohodnoťte článek
Hlasování skončilo

Čtenáři hlasovali do 12:36 čtvrtek 20. února 2025. Anketa je uzavřena.

  • 30
  • 10
  • 9
  • 5
  • 4
  • 0
Vstoupit do diskuse (2 příspěvky)
Vezmeme vás na titulní stranu

Už zase! Karolína Kavalová opět řádila na policejním autě, chtěla dokázat, že nemohla způsobit žádnou škodu