Začátek čtení tří různých druhů komunikace mezi Taťánou Kuchařovou a novinářem a tehdy i jejím píáristou Lubošem Procházkou začíná jako první vytvořením whatsappové skupiny s názvem Anulace, kterou založila Kuchařová 22.5. 2023, tedy den po vydání rozhovoru Ondřeje Brzobohatého v Blesku, a přidává do ní Luboše Procházku a svého advokáta Ronalda Němce a žádá je o radu, jak postavit své veřejné prohlášení na vydaný rozhovor s Brzobohatým. Její advokát Ronald Němec se v konverzaci dožaduje odpovědi na to, kdo poskytl deníku Blesk znění církevní žaloby a Kuchařová odpovídá, že ona to nebyla a dodává, že ve článcích o Ondřejově přiznání není nic o berlínských gay klubech, kam měl Brzobohatý jezdit, a požaduje po Procházkovi, aby deník Blesk dementoval, že církevní žalobu jim poskytla ona. Ronald Němec na to reaguje, že v církevní žalobě nežalují zálibu v drag queen, ale celkové rozpoložení osobnosti Ondřeje Brzobohatého a Kuchařová se na to konto opět dovolává Procházky, aby zařídil, aby média zveřejnila fotky Brzobohatého z gay klubu.
„Pokud médium takové důkazy zatajuje a kryje, je to proti novinářské etice a nedělají svou práci,“ píše Kuchařová s opětovným nátlakem, aby fotky Ondřeje Brzobohatého z berlínského gay klubu, které zřejmě nikdy ani neexistovaly, byly zveřejněny v novinách.
Skupina Anulace pak mezi sebou řeší návrh vyjádření od právničky Evy Ondřejové, na kterou se Kuchařová obrátila, a do skupiny je přibrán také právník Tomáš Kotrlík, jenž Kuchařové radí, aby se k ničemu už nevyjadřovala. Ve zprávách ve skupině se dále řeší to, že kolují anonymy o tom, že Kuchařová nabízí žalobu dalším redakcím a že její pověst utrpěla pod náporem hejtů po zveřejnění rozhovoru s Ondřejem Brzobohatým. Skupina Anulace následně dává dohromady prohlášení, že Taťána Kuchařová nikdy médiím znění církevní žaloby neposkytla.
Následovalo čtení ze soukromé whatsappové skupiny s názvem Tiffany, kterou založil Luboš Procházka se svými kolegy z vydavatelství, a otvírá ji tím, že zasílá fotky Ondřeje Brzobohatého v převleku a dodává, že má od Taťány Kuchařové pokyn, aby to nějak „leaklo“. Členové skupiny s názvem Tiffany se mezi sebou baví o tom, že „Taťána už neví, co víc udělat, aby se to dostalo ven“ a rozebírají pracovní proces, jak s těmito informacemi naložit.
Nejdůležitější je ale poslední dokazování, a to nahrávka soukromé schůzky ze dne 31.5. 2023 v Kaprově ulici mezi Taťánou Kuchařovou, Lubošem Procházkou, Ronaldem Němcem a Tomášem Kotrlíkem. Záznam schůzky má hodinu a čtvrt a je o tom, že novinář Procházka a v té době píárista Taťány Kuchařové, jenž s ní měl smlouvu na propagaci jejího parfému a jemuž poskytla v soukromých konverzacích veškeré informace o Brzobohatého dvojím životě včetně materiálů a tlačila na něj, aby to přes svého vydavatele dostal ven, se dostavuje k „tribunálu“ složeného z ní a obou právníků. Jádrem schůzky je dozvědět se, co všechno se už v médiích ví o nátlaku Taťány Kuchařové na vydání „pravdy o Ondřejovi“ a o minimalizování škod pro Kuchařovou po vydání rozhovoru s Ondřejem Brzobohatým v Blesku, kde vše přiznal a popsal skandální části církevní žaloby, kterou na něj Kuchařová sepsala.
Kotrlík tlačí na Procházku, že pro něj to bude daleko horší, kdyby došlo k soudu ze strany Ondřeje Brzobohatého (tehdy byla tato varianta ve hře, nakonec se Brzobohatý rozhodl žalobu podat) a dojde k nátlaku a pod hrozbou soudu, aby Procházka smazal whatsappovou konverzaci a i její zálohu vedoucí k Taťáně Kuchařové. „Kdybychom to nesmazali teď, tak se nám to vrátí u soudu a je třeba ochránit hlavně Taťánu,“ zazní od právníka na nahrávce a řeší se tam dopad celého skandálu na její kariéru, jelikož „tribunál“ si pročítá screeny konverzací vedené mezi Procházkou a Kuchařovou, kde Kuchařová například tvrdí, že Brzobohatý je nemocný a musí být potrestán, nebo že chce napsat knihu o tom, jaký je Ondřej Brzobohatý deviant (což jí naštěstí Tomáš Kotrlík zavčasu rozmluvil, protože zatímco má Kuchařová zastupovat Českou republiku při jednání OSN, není ve skutečnosti schopna rozpoznat elementární zásah do soukromí a ani se orientovat v nejzákladnějších občanských právech). Její právník mezitím na nahrávce zuří, že někdo z vydavatelství ukázal Ondřeji Brzobohatému screeny konverzace mezi Kuchařovou a Procházkou, z nichž je evidentní, jak Kuchařová naléhala, aby se Ondřejovo soukromí zveřejnilo a jakým způsobem o něm mluvila, a proto se nyní Brzobohatý chystá na žalobu.
Na schůzce se tedy na jejím konci maže celá konverzace Luboše Procházky s Taťánou Kuchařovou, aby se zničily stopy o spojení, a Procházka podepisuje čestné prohlášení, že neexistuje žádné písemné svolení od Taťány Kuchařové, aby poskytl církevní žalobu médiím.
„Z nahrávky jednoznačně vyplývá, že žalovaná Taťána Kuchařová poskytla znění žaloby Luboši Procházkovi. Dále je zřejmé, že znění žaloby se dostalo mezi veřejnost, a to v podobě, kterou nemohl mít ani žalobce Ondřej Brzobohatý, ani já. Jak zaznělo na nahrávce, tuto verzi žaloby měly pouze čtyři osoby: dva advokáti, žalovaná a Luboš Procházka. Žaloba se tedy musela dostat někam dál než jen do Blesku. Dále z nahrávky vyplývá, že skupina se snaží vymyslet strategii pro toto soudní jednání a dokonce se pokouší vymazat nahrávku mezi Taťánou Kuchařovou a Lubošem Procházkou,“ dodal závěrem stání právník Ondřeje Brzobohatého.
Soud bude pokračovat až v říjnu, kdy dojde na další svědecké výpovědi.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 16:20 čtvrtek 19. prosince 2024. Anketa je uzavřena.
-
40
-
31
-
21
-
17
-
15
-
7
