Další čtení konverzace mezi Taťánou Kuchařovou a její demoliční četou povolanou ke zničení pověsti Ondřeje Brzobohatého se bude odehrávat již tento týden a do hry má vstoupit její kněz a mentor, jenž ji měl přesvědčit, aby Kuchařová podala na Brzobohatého církevní žalobu, jejíž obsah se před rokem dostal ven poté, co Kuchařová opakovaně několik měsíců urgovala svého najatého píáristu a zároveň novináře, aby nechal zveřejnit detaily jeho soukromého života.
Podle výpovědi ze zpráv mu měla poskytnout znění žaloby a také dvě fotky dokazující, že Ondřej Brzobohatý údajně žije dvojím životem a veřejnost musí znát, ve skutečnosti je to ale tak, že dvojím životem žije majitelka charity a ambasadorka při OSN Taťána Kuchařová, u níž je daleko větší veřejný zájem na tom, aby byla pravda odhalena. U Brzobohatého nikdo žádnou „pravdu“ znát nemusí, jelikož ta se netýká jeho umělecké činnosti. „Pravda“ by to byla v momentně, kdyby Brzobohatý veřejně odsuzoval lidi, kteří mají stejné záliby, a pak to samé provozoval v soukromí, což se ale nikdy nestalo, zatímco Kuchařová se na veřejnosti tváří jako příkladná křesťanka a jezdí za Českou republiku na na zasedání jakýchsi komisí OSN a přitom v soukromí plichtí veřejné dehonestaci manžela s pomocí bulváru.
Jak je vidno, na něj je krátká nejen ona. Když se bulváru dostane do rukou nějaká kauza, první krokem není „pojďme to napsat“, ale otázka cui bono? A jelikož se nikdo neměl k tomu, aby informace dodané Kuchařovou přes prostředníka napsal, stupňovala tlak na svého prostředníka s urgencemi, že bulvár chrání „tyto lidi“, tedy členy nějaké komunity, a ten se to zase snažil rozesílat do redakcí, kde někoho zná, aby se toho chytlo co nejvíce lidí a někdo se možná rozhodne, že Brzobohatého a jeho soukromé záliby dají ven.
Nestalo se tak a zřejmě by se to nikdy nestalo nebýt toho, že Ondřej Brzobohatý se sám rozhodl pro deník Blesk dát rozhovor objasňující obvinění v církevní žalobě, když mu obratem sdělili, jaký materiál se jim dostal do ruky. Vydávat totiž něco jen tak z plezíru, že to nějaká miss chce, opravdu není naše práce, nadto u každé takové citlivé věci je třeba si taky uvědomit, zda je u ní veřejný zájem opravdu na stole. Kuchařová, evidentně úplně mimo v tom, jak bulvár funguje, ale takový dojem a zájem měla a žila v představě, že naskakuje na první kost, kterou mu někdo hodí.
Je dobře, že se Brzobohatý rozhodl jít k civilnímu soudu a žalovat svou exmanželku, jelikož pravá podstata celé kauzy není o tom, kdo se převléká za co, ale o tom, že Kuchařová chtěla zneužít gay komunitu, že za únikem pravdy je tato komunita, která ho podle ní pak i odsoudí, že posílá na svého manžela sexuology a nazývá tyto lidi úchyláky a psychopaty. Zlo z ústředí OSN se projevilo v plné síle, kdy Kuchařová měla podle zpráv dokonce vymýšlet plán na to, jak odhalí jména redaktorů a redakcí, které chrání „tyto lidi“.
Považuje je za nemocné a za lidi, kteří zaslouží být potrestáni a bulvár je podle nich jejich ochranitel. Lepší pochvalu jsme si pro bulvár nemohli přát, když my ochraňujeme jejich pověst, zatímco kamarádka politiků a rukulíbačka prezidenta Petra Pavla, který je sám otevřen všemu, co se týče LGBT komunity, se na veřejnosti projevuje jako vlivná figura s bezchybnou pověstí, zatímco ve skutečnosti je extrémně netolerantní, nenávistná a strůjkyně kauzy, která nemá v českém showbyznysu obdoby a jejímž jediným cílem bylo zcela „vyřadit z provozu“ jeden lidský život jen proto, že jí nevyšlo manželství. Jenže když bulvár ví, od koho tyto informace na Ondřeje Brzobohatého přišly, tím spíš se mu do toho nechtělo. Možná by Kuchařová neměla přemýšlet nad tím, jakou pověst by měla mít u veřejnosti, ale jakou má ve skutečnosti pověst u bulváru a proč ten, i ten (!) od ní dával ruce pryč.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 6:12 úterý 17. prosince 2024. Anketa je uzavřena.
-
95
-
33
-
16
-
11
-
8
-
4
