Ronald Němec se dostavil k soudu zbavený mlčenlivosti svou klientkou Taťánou Kuchařovou, to on má být autorem návrhu církevní žaloby proti Ondřeji Brzobohatému, která se projednává u Metropolitního církevního soudu. Němec u soudu tvrdil, že ve věci církevní žaloby, která se projednává proto, aby bylo ukončeno manželství Brzobohatého a Kuchařové, nejde ani tak o výsledek, ale o „svědomí“, a že Taťánu Kuchařovou varoval, že nic se z církevní žaloby nesmí dostat na veřejnost, neboť by jí to jen ublížilo.
Němec u soudu během výslechu řekl, že on sám nic z toho neposlal jejímu tehdejšími píáristovi a novináři deníku Blesk Luboši Procházkovi, ale že Kuchařová náhled církevní žaloby Procházkovi předala. Na dotaz soudce, zda může advokát Němec potvrdit či vyvrátit, že tím, kdo předal církevní žalobu médiím je Taťána Kuchařová, Němec odpověděl, že si to nemyslí a nevěří tomu, jelikož Kuchařová byla Němcem a církevním soudem poučena, že pokud by církevní žalobu médiím poslala, byla by pak u církevního soudu znevýhodněna.
„Soudci církevního soudu jsou na Taťánu Kuchařovou extrémně naštvaní, že žaloba unikla,“ řekl u soudu Němec a dodal: „Nevím, proč Taťána Kuchařová církevní žalobu poslala Lubošovi Procházkovi, ale Procházka se v té době prezentoval jako její mediální poradce a Kuchařová údajně nevěděla, že je redaktorem deníku Blesk.“
Což bylo ale vyvráceno během dřívějších stání, kdy se četly screeny konverzace mezi Lubošem Procházkou a Taťánou Kuchařovou, z nichž bylo jasné, že Kuchařová o mediálním umístění Procházky v deníku Blesk věděla.
Právní zástupce Ondřeje Brzobohatého Robert Vladyka se pak během výslechu Ronalda Němce ptal, zda potvrzuje, že Taťáně Kuchařové napsal nebo nahrál zprávu, kde jí Němec říká, že informace o Brzobohatém by „měly leaknout a dostat se přes několik lidí ven, aby to nevedlo k tobě (Kuchařové, pozn. red.)“. Němec potvrzuje, že je autorem této zprávy.
Do výslechu se s povolením soudce zapojil i Ondřej Brzobohatý, který se Němce zeptal, zda církevní soud výlučně zakázal Taťáně Kuchařové, aby s církevní žalobou dále nemanipulovala, Němec ale na tuto otázku odpovídá vyhýbavě. Brzobohatý se ho dále zeptal: „Znamená to tedy, že když dám církevní žalobu třetí osobě, že ji tím zveřejňuji?“
Němec toto tvrzení nevyvrátí ani nepotvrdí, říká, že Luboš Procházka by měl mít písemný souhlas s podpisem od Taťány Kuchařové, aby se toto dalo prokázat, a že církevní žalobu mělo jen pět lidí, Ondřej Brzobohatý (a následně jeho advokát Robert Vladyka), Taťána Kuchařová a její právní zástupci Ronald Němec a Tomáš Kotrlík.
Právník Brzobohatého Robert Vladyka se Ronalda Němce dotazoval, co řešil s předsedou Metropolitního církevního soudu v Praze během probíhajícího řízení o církevní žalobě.
„Řešil jsme s předsedou Metropolitního církevního soudu to, že vy, pane Vladyko, jste nahlížel u církevního soudu do spisu a nejste důvěryhodný pro církevní soud, jelikož nejste katolík,“ odpověděl Němec.
Právní zástupce Ondřeje Brzobohatého Robert Vladyka
Po skončení slyšení žádal Ronald Němec u soudu o náhrady za cestovné, ušlý čas a za ušlý zisk, kdy si počítá hodinovou sazbu. „Věřím, že Ondřej Brzobohatý tento soud prohraje, tak ať mi pak zaplatí i náklady,“ řekl s posměchem Němec těsně předtím, než odešel ze soudní síně.
Soud je odročen na 27. listopadu a jako svědek je předvolána Taťána Kuchařová. Soudce se nechal slyšet, že k její účasti či neúčasti bude přihlédnuto v závěrečném hodnocení.
Fotogalerie |
Čtenáři hlasovali do 18:19 čtvrtek 20. února 2025. Anketa je uzavřena.
-
12
-
11
-
6
-
2
-
1
-
1
11
16
12
12
20
