„Je to politické gesto, které nepovažuji za šťastné, protože pouze umocňuje pocit strachu. Strach vede k tomu, že máme dojem, že nás stát neochrání,“ začal svůj komentář Kysela. Dále pokračoval prohlášením, že nejsme na Divokém západě, aby se z nás stávali pistolníci.
„V USA existuje ústavní úprava nošení a užívání zbraně proto, že Spojené státy vznikaly ve specifické situaci. Na Divokém západě asi nebylo úplně možné spoléhat se na to, že nás ochrání veřejná moc. Mám pocit, že nejsme na Divokém západě a koneckonců i v USA stávající ústavní úprava vyvolává jisté problémy. Uvažovat o tom, že v České republice v roce 2017 zavedeme něco podobného jako v americké ústavě z 18. století, je přinejmenším zvláštní – uvážíme-li, jakému typu reálných hrozeb čelíme,“ uvedl.
Podle Kysely je ochrana práv a bezpečí každého občana úkolem státu. Pokud by bylo nutné, zakládat domobrany a bránit své zájmy se zbraní v ruce na vlastní pěst, začíná stát jako takový postrádat smysl. Kromě toho je zde prý nebezpečí, že toto právo užití zbraně přestane sloužit jen pro nutnou sebeobranu v případě teroristické hrozby.
„Jsme koneckonců svědky toho, že na Filipínách nedávno zvolený prezident usoudil, že hlavním úkolem státu je potírání narkomafie. A jelikož stát v tomto selhává, mají vzít občané spravedlnost do svých rukou. Na Filipínách tudíž byly zavražděny tisíce lidí, mnozí z nich možná byli drogoví dealeři, ale někteří jimi nebyli. A nepřipadá mi, že zrovna toto je cesta, kterou bychom se měli vydávat,“ upozornil Kysela.
