V závěrečné řeči státního zástupce Víta Legerského zaznělo několik detailů, které během soudního procesu nepadly. Podle odposlechů měl Petr Kramný říkat do telefonu své milence Šárce, že měl sto chutí vyhrabat Moniku z hrobu, protože si Klárka nezaslouží, aby vedle ní ležela.
Že by rodina Kramných měla žaludeční problémy - zvracela a měla průjem - vyvrátil už revizní posudek. Na přetřes v pátek přišel i toaletní papír, který podle Legerského sehrál klíčovou roli.
„Já tvrdím, že je divné, že si vyžádal toaleťák, a přitom říkal, že se s manželkou už museli po toaletě sprchovat. Zdravý rozum není s to pobrat, že obžalovaný vyhodil triko své dcery, o kterém pak vypověděl, že bylo pozvracené na rukávu, ale své triko poslal na expertízu. Proč ne, když on přežil a otráven být nemusel, na rozdíl od své dcery. Já tvrdím, že nikdo průjem neměl a toaleťák nepotřeboval. To potvrzuje i fotodokumentace z pokoje, kde jsou vidět kompaktní toaletní papíry položené na poličce,“ řekl Vít Legerský.
Fotogalerie |
Dvě roličky toaletního papíru okomentovala v závěrečné řeči i advokátka Kramného Jana Rejžková: „Nemyslím si, že z toho jde vyvodit, že to svědčí o vině mého klienta. Pokud se dvě roličky nacházejí na stole pod zrcadlem, domnívám se, že vysvětlení je jednoduché... Protože uklízeč chodil do pokoje jen jednou, požádal ho Petr Kramný o papír takzvaně do zásoby. Tím končím kauzu toaletní papír.“
Podle Rejžkové neexistuje proti Kramnému žádný zásadní důkaz. Obžaloba prý vychází jen ze závěrů posudku znalce Sokanského, podle kterého ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem.
Kramného advokátka tvrdí, že nelze dokázat, že se Kramný na smrti žen podílel. Podle Rejžkové měl být vztah mezi manželi Kramnými v pořádku, a tudíž neexistuje ani motiv, proč by chtěl manželku a dceru zabít.
Rejžková řekla, že soudní znalci stanovili diagnózu selhání srdce na následky úrazu elektrickým proudem až tehdy, když jinou příčinu smrti nezjistili. „S ohledem na shora uvedené navrhuji, aby můj klient byl zproštěn obžaloby v celém rozsahu a byl propuštěn z vazby,“ končila svou několikahodinovou řeč Rejžková.
Závěrečnou řeč i měl i Petr Kramný: „Udělal jsem dvě chyby, které si budu vyčítat do konce svého života, měl jsem zajistit náš převoz do městské nemocnice. Myslel jsem, že to byla jen faraonova pomsta. Spoléhal jsem na manželku, že má lékařské zkušenosti. Druhá chyba, že jsem se obrátil na média. Byl jsem zoufalý, neměl jsem prostředky.“
Kramný si postěžoval na advokátku Kláru Long Slámovou, že o něm mluvila jako o vrahovi, a tudíž nectila presumpci neviny.
„Moje věznění je absurdní. Neumím žádný jazyk, nemám se kde skrývat. Všechno se tu přenáší živě, včetně informací o mém psychickém stavu a sexuálním životě. Dopustili jste aby to celé Česko a Slovensko sledovalo live. To se dělo naposledy v 50. letech,“ řekl Kramný.
Obžalovaný na závěr řekl, že je jen průměrný člověk, který obě ženy miloval. Vraždu neplánoval a manželství prý nebylo rozvrácené, naopak chtěli druhé dítě.
Očekávaný rozsudek ale v pátek nepadl. „Musíme se vypořádat s rozsáhlou argumentací státního zástupce a obhajoby,“ řekla soudkyně Gilová.
Rozsudek má padnout 7. ledna.
