Advokátka Petra Kramného Jana Rejžková se dušovala, že už ve čtvrtek u soudu vytáhne svoje trumfy, které dokážou, že její klient je nevinný a se smrtí manželky Moniky a dcery Kláry nemá nic společného.
Fotogalerie |
Podle posudků obžaloby Kramný vraždil elektrickým proudem a na těle Moniky se našly i skvrny, které to dokazují. Navíc měl s těly obou žen někdo manipulovat po jejich smrti a vzhledem k posmrtným skvrnám nejspíš zemřely i dřív, než Kramný tvrdí.
Tvrzení obžaloby a jejích znalců dnes měly vyvrátit nové posudky, které měly být pro případ a očištění Kramného klíčové.
Znalec Radek Matlach mimo jiné uvedl, že se nedá prokázat, že Monika a Klára zemřely po zásahu elektrickým proudem. Podle něho mají obě ženy jasné projevy otravy jídlem.
Jejich orgány neselhaly najednou, srdce jim selhávalo minimálně deset minut, možná ale i celé hodiny. Na otázku soudkyně, co mohlo způsobit zástavu srdce, když ne zásah proudem, odpověděl Matlach, že například kvůli infarktu, který by v důsledku dědičné vady mohl propuknout po otravě u Moniky a Klárky zároveň. Přítomní patologové jen nevěřícně kroutili hlavou.
Zároveň také dodal, že nezemřely najednou, ale po sobě a že je mohl zabít syndrom toxického šoku.
Druhý znalec Igor Fargaš hovořil o posmrtných skvrnách, často se ale sám nachytal a protiřečil si, čímž obhajobě moc nepomohl. Dokonce ho nachytala i soudkyně Gilová a musel uznat svoji chybu.
Selhávání srdce, infekce, otrava... To všechno mohlo podle znalců zabít Moniku a Kláru.
Jenže když se ke slovu dostala znalkyně obžaloby, posudky obou odborníků rozcupovala a prakticky všechny jejich závěry vyvrátila jako chybné a spekulativní.
I nadále trvá na tom, že ženy zabil elektrický proud.
