Ačkoli je mnoho lidí rádo, že děvče s nacistickým tetováním už je nebude při nákupech v pražské Michli pobuřovat, našla se i řada takových, kteří s rozhodnutím vedení Kauflandu nesouhlasí a žádají si vysvětlení, proč byla dívka propuštěna.
Hlavním argumentem je fakt, že dívka byla pouze brigádnice, nikoli stálý zaměstnanec firmy, a až donedávna pracovala na pozici, která předepisovala u pracovního oblečení dlouhý rukáv. Byla však povýšena a dostala se až na pokladnu, kde tato povinnost není stanovena.
Vzhledem k tomu, že se dívčiným tetováním řetězec začal zabývat až po zveřejnění fotografie, kterou pořídil jeden ze zákazníků, mají kritici za to, že nikdo slečnu nepoučil o tom, že by bylo vhodné takové tetování zakrýt. A soudě podle toho, že se rychle jako brigádnice dostala až na kasu, nejspíš svou práci dělala dobře.
Mnoho lidí se tedy domnívá, že vhodným řešením situace by bylo prodavačku upozornit, aby své kontroverzní tetování zakrývala, a nechat ji dále na pozici pracovat.
Kritici řetězec rozhodně nešetří.
Dalším argumentem pak často je, že se mezi brigádníky proslýchá, že pracovní podmínky v Kauflandu nejsou nijak úžasné a vedení se k zaměstnancům chová poměrně nevybíravě. Ohánět se tedy etikou se jim zdá poněkud pokrytecké.
Je tohle už propagace nacismu?
Veřejnost se pozastavuje také nad tím, zda má vůbec zaměstnavatel, potažmo kdokoli jiný, vyvozovat důsledky kvůli tomu, jak se člověk obléká nebo jak zdobí své tělo. Jistě, v Česku sice platí zákaz propagace nenávistných ideologií, ale kde vlastně ona hranice propagace začíná? Odpůrci rozhodnutí Kauflandu se ohánějí tím, že prostým nošením symbolu ještě slečna nic nepropaguje, protože jej může nosit pro svůj vnitřní pocit.
Kauflandu vyčítají hlavně pokrytectví.
K zamyšlení podle diskutujících na internetu je také to, zda bychom tedy neměli být více důslední a penalizovat nezvedené občany za další symboly, třeba srp a kladivo, nebo koneckonců kříž. Křižácké války si vyžádaly poměrně dost obětí!
Na druhou stranu, řetězec Kaufland je původem z Německa, kde se na podobné excesy klade daleko větší důraz a za tričko s Hitlerem tam člověka policie může zatknout poměrně snadno. Je jistě pochopitelné, že takový zaměstnanec je firmě spíš pro ostudu a vedení nechce, aby pro ně někdo takový pracoval.
Ostudné je spíše chování zákazníka, který fotku pokladní zveřejnil na sociální síti. Když pomineme otázku, co mu tak zkazilo den, že měl potřebu „práskat“ úplně cizí ženu, zveřejňovat takto něčí fotografii bez jeho souhlasu a nadto bez páskování přes obličej, což je dnes dostupné v každé základní aplikaci, je nejen sprosté, ale také protizákonné a pokud se s ním dívka bude chtít soudit, mohla by mít před zákonem poměrně velké šance na úspěch.
Slečny se zastává opravdu hodně lidí.
To, zda bylo řešení situace Kauflandem přehnané či nikoli, je pak nejspíš otázka svědomí každého jednotlivce...
Fotogalerie |
