V médiích se uvádí, že pro pátrání po Míše policie využila služby speciálně vycvičeného psa, který pro tyto účely přicestoval až z Německa. Policie podle občanů pochybila, když psy nepoužila již dříve a čekala na toho, kterého jim zapůjčili němečtí kolegové. Na druhou stranu zaznívají hlasy, které tvrdí, že pokud by Míše někdo ublížil, najít tělo bude mnohem snazší, až přijde obleva. Jak je to ale podle odborníka?
„Nevím, jak dlouho po oznámení o pohřešování byl pes na stopu uveden. Samozřejmě ale platí heslo „čím dřív, tím líp, pachový mrak po určité době vyprchává. Dále nevím, jaké byly při tomto použití psa povětrnostní, teplotní, frekvenční a další podmínky, které pachovou práci psa ovlivňují, ať už pozitivně nebo negativně. Obecně však platí, že chladnější a vlhké počasí udrží pachový mrak na místě déle. Například ráno za rosy a podobně. Vysoké teploty naopak stěžují práci psa na stopě,“ uvedl kriminalista blízký redakci, který si z osobních důvodů nepřál být jmenován.
Zda došlo, či nedošlo k pochybení policie, podle jeho slov nemá smysl rozebírat, protože pro policii je přemýšlení o tom, co by kdyby, to nejhorší. Psa zkrátka použili a výsledek, pokud je tedy pravda to, co se na veřejnost dostalo, není špatný. „Samozřejmě, že ten výsledek u laiků vyvolává nedůvěru. Odborníky vede k dalším otázkám, ale i to je další posun. Ti psi jsou dobře vycvičeni, to mi věřte. Sám jsem ve své praxi nějaké osoby pomocí psa našel. Ať už to byly osoby nebo pachatelé. Samozřejmě záleží na výše zmíněných podmínkách. Ty jsou však dány vždy situací na místě. Pes ani psovod si je vybírat nemůže.“
K výpůjčce policejního psa z Německa toho příliš mnoho řečeno nebylo. Podle bývalého vyšetřovatele je spíše smutné, že je vůbec nutné, půjčovat si psa, místo abychom měli v Čechách dostatek vlastních.
Fotogalerie |
