Fotogalerie |
Stárnoucí rocker Aleš Brichta je v poslední době vidět hlavně díky svým ostrým protiuprchlickým názorům, o které se dělí prostřednictvím sociální sítě Facebook. Více než uprchlíci ale Brichtu v minulosti trápily mnohamilionové dluhy.
V minulém roce na svou neveselou finanční situaci Brichta upozornil, když na svém facebookovém profilu sdělil, že na sociálním pojištění dluží 72 tisíc, které dle svých slov odmítá zaplatit.
„Nebudu platit cikánům na sociální dávky a chtějí sem nacpat další přivandrovalce, který máme živit? Ho*no!“ komentoval svůj dluh zpěvák.
Dnes Brichta tvrdí, že má všechny dluhy splacené. „Nemám žádné dluhy. Platím daně, sociálku, zdravotní i všechno ostatní,“ ohradil se na Facebooku proti spekulacím. V reakci na toto prohlášení několik uživatelů proti Brichtovi vytáhlo něco, proti čemu představuje dvaasedmdesátitisícový dluh pár drobných.
Podle údajů v insolvenčním rejstříku, na které na Facebooku upozornili například uživatelé Jaroslav Jindra nebo Marek Zima, Brichta ještě před vznikem dluhu na sociálním pojištění dvakrát marně žádal soud o povolení oddlužení kvůli téměř pětimilionovému dluhu.
„Měl jsem půjčené dva miliony na vydávání časopisu Rockshock. Místo, abych ho poslal do bankrotu a nezaplatil tiskárně, půjčil jsem si jako fyzická osoba a všechno poplatil. Když jsem vrátil půl milionu a domlouval se s věřitelem, který měl v zástavě můj byt v hodnotě dva a půl milionu, že to srovnáme, udělal na mě jeho právník po domluvě s exekutorem levárnu a namísto jeden a půl milionu najednou chtěli milionů pět.I když to byla sviňárna a podvod, nakonec jsem všechno zaplatil (a přišel o dva své byty) a poučil se, co všechno za levárny je v tomhle státě možné. Nikomu nedlužím nic!!!“ komentoval odhalení Brichta.
Při pohledu na samotné Brichtou psané návrhy na oddlužení však zjistíme, že se o žádnou „levárnu“ nejedná. Původní dva miliony, které si Brichta půjčil od bývalého vojenského opravárenského podniku v Uherském Brodě, pouze v rámci zákonných mezí za 7 let trvání dluhu narostly o vysoké úroky z prodlení a do výše bezmála pěti milionů byl dluh doplněn o náklady soudního a exekučního vymáhání.
Levárnou není ani dvojnásobné odmítnutí Brichtova návrhu ze strany soudu. Aby bylo dlužníkovi povoleno oodlužení, musí jeho návrh splňoval četné zákonné náležitosti. Brichta pouze dvakrát uvedl, že má několikamilionový dluh, který nijak blíže nespecifikoval, což v žádném případě nestačí.
Nezbývá tedy než Brichtovi věřit, že má všechny své dluhy vyřešené. Finančně si v roce 2016 bude moci přilepšit například na turné s kontroverzní kapelou Ortel.